El diputado por IULVCA, Juan Pablo Yakubiuk, quien resaltó cómo se dificultaba a la ciudadanía seguir el pleno por haberlo convocado a las ocho de la mañana en un claro intento de minorar su difusión, ha realizado una serie de preguntas al presidente para que éste dé explicaciones acerca de cómo se realizó el procedimiento del caso 'La Fabriquilla', y recordó que este delito por presunta prevaricación urbanística se refiere, entre otros factores, "a la pérdida o no exigencia de zonas verdes suficientes según establece la ley, zonas verdes que son de dominio público, de todos los ciudadanos, y su salvaguarda, como bien común que son, es una de las principales responsabilidades de un cargo electo como es el alcalde".
Se trata de un tema "de interés general para la ciudadanía, para toda la provincia, y por ello debe dar explicaciones", argumentó Yakubiuk, quien recordó que procedía hacerlo en el pleno de Diputación "porque es presidente gracias a su cargo como concejal en Roquetas de Mar, y afecta igualmente".
A juicio de Yakubiuk hay varias cuestiones que debe explicar Gabriel Amat, como la justificación de su defensa sobre que se trata de unos hechos administrativos, cuando el mismo fiscal imputó presunto delito de prevaricación urbanística. Asimismo, "el delito de prevaricación supone, según el artículo 320 del Código Penal, la toma de una decisión favorable sobre un acto a sabiendas de su injusticia, ¿por qué ante la presencia de informes de rango superior (Junta de Andalucía) desfavorables optó por aprobar la licencia? ¿No cabía un mínimo de cautela ante el posible perjuicio al interés general y a los mismos promotores?".
Pero el diputado de Izquierda Unida va más allá y es que "conocida ya la suspensión judicial del acuerdo de recalificación de los terrenos, que anula de hecho las licencias concedidas, ¿por qué no se procedió a la revocación de los acuerdos de otorgamiento de licencia? O al menos su suspensión hasta que se dictara sentencia, porque le recuerdo que en esta Diputación usted ha revisado acuerdos basándose en criterios de posible lesividad".
Por todas estas cuestiones, IU considera "un desprecio a la ciudadanía" el hecho de que Amat no quiera dar explicaciones en el pleno, "porque no se trata de dar explicaciones a los partidos de la oposición, sino a la provincia de Almería en general, a la que representa como presidente de la Diputación.
