"Se trataba en el punto 17 del orden del día, dedicado a una modificación del presupuesto. Hemos votado en contra, porque estamos en contra de que se elimine la partida de 20.000 en Subvenciones de Servicios Sociales y pase a Subvenciones a Deportes que ya contaba con otros 50.000. Ahí se demuestra la idea de gestión del PP, y su clara apuesta ideológica por apoyar más a una actividad que, aunque estemos a favor de la promoción del deporte, no podemos olvidar que se trata de una actividad de ocio, y más cuando la partida que se elimina es de Servicios Sociales que en la situación actual de emergencia social, debería ser un área prioritaria en inversión y en gestión para el municipio", explica el portavoz del grupo municipal de IULVCA, Serafín Pedrosa.
El PP ha explicado en el pleno que se hace eso porque la partida "no se ejecuta", no se gasta, algo que a IU le parece gravísimo sobre todo por el área del que se trata: Servicios Sociales.
Asimismo, y sobre ese mismo punto del orden del día, "estamos en contra de que se le suba el sueldo a los presidentes de las juntas locales, máxime a las de menor población, como son Guardias Viejas/Matagorda, San Agustín y Pampanico/Tarambana, pasando de 900 a 1.200 €, aumentando el gasto anual en más de 12.000 €, total para poco más que organizar las fiestas de los núcleos. Y no olvidemos que es un sueldo que cobran al margen de sus respectivos trabajos, no por tener dedicación exclusiva para ello". Y en este sentido de sueldos, "estamos en contra de que se mantenga el sueldo del alcalde y concejales liberados en cifras cercanas a los 4.000 €/mes, podrían aprender de las nuevas alcaldesas de Madrid o Barcelona, que van a tener un sueldo menor que el del alcalde de El Ejido, casi 15.000 euros menos, que se podrían dedicar a minimizar la pésima situación de muchas familias, o a crear empleo que tampoco viene mal, con la alarmante situación de desempleo que tenemos en el municipio", ha argumentado Serafín Pedrosa en el pleno.
Por otro lado, en el pleno, IU ha solicitado que se cumpla la periodicidad aprobada de celebrar un pleno ordinario al mes, "y no pase como en estos años anteriores, que también se aprobó un pleno al mes y ha habido años que se han cerrado con solo ocho plenos, entre ordinarios y extraordinarios. Luego habla el alcalde de que este Ayuntamiento tiene mucha carga de trabajo, que no digo yo que no, pero que un municipio de la envergadura de El Ejido cierre el año con solo ocho plenos me parece lamentable; por tanto, si se aprueba ese acuerdo de uno al mes, que se cumpla. Por otra parte, y en aras a hacer los plenos más accesibles a la ciudadanía, nos gustaría que tuvieran en cuenta cambiar el horario de los próximos plenos al horario de tarde o de tarde-noche". Sobre esto, el alcalde dijo preferir que se celebren por la mañana.
En aras de una mayor participación, IU ha reivindicado, en el punto número 14 sobre el nombramiento del consejero en la empresa mixta de Servicios Municipales, que el Consejo de Administración se amplíe para dar cabida a los representantes de los trabajadores y donde también tengan cabida los partidos en la oposición. "Es la única manera de garantizar la trasparencia y de poder fiscalizar correctamente un servicio público tan importante como es el suministro de agua, que presta esta empresa mixta. Tal y como está ahora la situación existe una falta de control por parte de la oposición, entre otras cosas porque el alcalde se niega a dar toda la información que se le pide por su cargo en el consejo de administración, ya que llevamos esperando más de dos años a que me muestre las actas del Consejo de Administración de Elsur desde que él tomó posesión en 2011, o que informe sobre el coste real del servicio del agua, ¿dónde está esa trasparencia?", pide Izquierda Unida.
Todo esto durante el pleno extraordinario celebrado hoy en El Ejido, con 22 puntos en el orden del día, pleno que ha comenzado con la intervención del portavoz de IU, Serafín Pedrosa, quien ha planteado una cuestión de orden, para pedir que se retiraran del orden del día los puntos 17 en adelante, "ya que según el Reglamento de Organización y Funcionamiento, en su artículo 82.2 dice que "en el orden del día solo podrán incluirse los asuntos que hayan sido dictaminados y sometidos a la comisión informativa correspondiente". Y estos puntos, ni forman parte de la composición de la estructura del Consistorio como ocurre con los puntos anteriores ni han sido dictaminados por ninguna comisión, por tanto consideramos que se deberían retirar y traer a un próximo pleno, tras pasar por las comisiones oportunas. Lo que parece que quiere el PP es ahorrarse un pleno ordinario, como ha venido haciendo últimamente, y de paso algunas comisiones".