Desde el Gobierno local han explicado cuál era la situación en el momento del inicio de las negociaciones con Elsur. Así, han asegurado que existían “importantes cantidades pendientes de pago, al margen de las reclamadas judicialmente, existían recursos de los cánones de 2011, 2012 y 2013, había continuos enfrentamientos entre los socios privado y público, existían expedientes sancionadores abierto y la empresa se encontraba en fase convenio de acreedores, que hay que cumplir”. Ese concurso fue calificado, como recuerdan desde el Consistorio, “fortuito, considerándose los impagos del Ayuntamiento la causa del mismo”.

Del mismo modo, en la fase previa de las negociaciones, desde el Consistorio recuerdan que se daba “un importante contencioso por reclamación de cantidad en el que no fue admitida la prejudicialidad penal, a pesar de que se solicita en tres ocasiones, alegando que la deuda exigida nada tiene que ver con las presuntas responsabilidades que puedan atribuirse a los imputados en la causa penal, lo que concluye finalmente en una condena al Ayuntamiento para el pago de 15 millones de euros”.

Asimismo, en el contencioso sancionador “el juez desestima las sanciones impuestas por el Ayuntamiento a Elsur, al considerar que no se acredita, de forma suficiente, que pudiera probarse la existencia de una prestación manifiestamente defectuosa o irregular de los servicios, debido principalmente a que jamás antes se había llevado un control exhaustivo de la prestación de los servicios”, según han continuado explicando.

Por todo ello, desde el Consistorio consideraron que “en la opción de una solución unilateral, sin negociación, para el rescate total de los servicios públicos existen importantes obstáculos de carácter legal y económico, de manera que tanto las dificultades probatorias como la existencia de informes jurídicos que argumentan la prejudicialidad penal impidieron continuar con esta vía, a lo que hay que sumar la delicada situación económica que afronta el Ayuntamiento, que tampoco habría permitido asumir el elevado coste económico que esta opción suponía”.

Consecuencias en caso de rescisión no negociada

Desde el Ayuntamiento de El Ejido han asegurado que, de no haber negociado y haber efectuado una rescisión total de los servicios a Elsur, deberían haber pagado “la sentencia de 15 millones de euros con relación al contenciosos por reclamación de cantidad; una deuda que habría que abonar en un período de cinco años, tal y como estipula el juez al respecto”.

El Consistorio hace mención también al “riesgo de una condena, de hasta 63 millones de euros, derivados de los recursos interpuestos a los cánones de 2011, 2012 y 2013 que Elsur reclamaría en el caso en que el Ayuntamiento hubiera optado por una solución no negociada. (A razón de los 21 millones de euros anuales que el Consistorio ha conseguido rebajar del canon, pasando de los 33 millones al año anteriores a los 12 actuales)”.

Otras consecuencias, a juicio del Gobierno local habrían sido “el pago de ocho millones de euros en deuda vencida, con sus correspondientes intereses de demora, el pago de otros 10 millones de euros para evitar el embargo de los recibos del agua –cantidades que en su momento sirvieron como garantía para el préstamo concertado para anticipar el canon-, así como riesgos, según el Consistorio, “se podrían derivar para el Ayuntamiento de llevar a la empresa a liquidación, ya que ésta se quedaría sin objeto social, pasando, por tanto, a calificarse el concurso como culpable, con la consiguiente merma en los servicios, despidos masivos de personal, situación de incertidumbre...”.

Desde el Gobierno ejidense temen que el Ayuntamiento hubiera sido declarado “como responsable”, lo que habría provocado, a su juicio, “que el concurso se reabriera, desapareciendo quitas y esperas (unos 25 millones de euros que se podrían exigir en el acto entre las quitas y lo que queda pendiente de pago).

Otras consecuencias habrían sido, siempre según el Gobierno local, “la pérdida de derechos del Consistorio como acreedor (otros dos millones de euros), otros daños y perjucios por determinar, riesgo que el Ayuntamiento resultara condenado a asumir la cobertura total del déficit producido (responsabilidad concursal), ya que todo lo que no se cubriera con la liquidación de Elsur lo tendría que pagar el Ayuntamiento por entenderse que habría sido el que habría generado la insolvencia”.

Por todo ello, desde el Ayuntamiento quieren dejar claro que “no llegar a un acuerdo consensuado con la empresa no solo habría puesto en peligro los servicios sino que, además, conllevaría un altísimo riesgo para las arcas públicas, no sólo por las cantidades que se le adeudan y que tendrían que abonarse de inmediato, sino por todos los gastos que se generarían en concepto de cantidades derivadas de las reclamaciones de los contenciosos pendientes, de tener que hacer frente a un posible déficit concursal, así como de las consiguientes indemnizaciones por daños y perjuicios que reclamara la empresa”.

“Solución más beneficiosa”

El rescate del servicio de mantenimiento y la prórroga a Elsur del servicio del agua es, para el equipo de Gobierno ejidense, “el acuerdo más faborable y beneficioso para interés general, pues evita poner en grave riesgo la prestación de los servicios públicos y tener que pagar cantidades millonarias a Elsur que condenarían al Ayuntamiento al colapso”.

Con la rescisión negociada, desde el Consistorio consideran que no se ha puesto en peligro “la estabilidad en la prestación de los servicios públicos, además de que se han evitado los riesgos económicos que se derivarían de los pleitos interpuestos, de las cantidades reclamadas en vía administrativa y de las consecuencias de reabrir el concurso de acreedores”.

Asimismo, el equipo de Gobierno considera que “el acuerdo es el más ventajoso, también, para mejorar la gestión del agua, ya que se realizará un plan director de inversiones destinado a modernizar las infraestructuras existentes”.

Finalmente, cabe destacar que Elsur descontará “5,5 millones de euros” del montante que le adeuda el Ayuntamiento “por los cinco años de prórrogas tácitas recogidas en el contrato firmado, lo que permitirá reestructurar la deuda con Elsur”.